Фантастика:
"Кратос"
"Люди огня"
"Иные"

Стихи
Примечание: здесь нужно кликнуть на ссылке "Библиотека", а потом найти там Наталью Точильникову.

Стихи.ру
Диск "Современная русская поэзия"
Или здесь
Сборник "Новое средневековье"

Роман нравов:

"Маркиз и Жюстина"(Первое издание)
"Маркиз и Жюстина"(Второе издание)

"Секс в эпоху декаданса: пряные ночи"

"Филфак"

Популярная психология

Переписка с Михаилом Ходорковским:
Публикация в "Новой газете"
Выступление на "Эхе Москвы"

Рецензии:

На "Людей огня" в журнале "Мир фантастики"

На "Людей огня" на "Озоне"

На "Людей огня" в журнале "Страна игр"

На роман "Иные" на "Озоне"

На "Маркиза и Жюстину" на сайте магазина "Топ-книга"

На "Маркиза и Жюстину" на сайте издательского дома "Litehouse"

Ивана Симочкина на "Кратос"
Веры Васильевой на "Кратос"

Эссе от Валерии Новодворской с рецензией на "Кратос"

Зайдите-ка сюда:
http://lenta.ru/news/2009/06/04/yukos/

С каких это пор "Демократический союз" является "подставной" общественной организацией да еще связанной с "ЮКОСОм"? Может быть, есть еще один "Демократический союз"?
Может быть, из "ДС" кто-нибудь объяснит?

Рецензия на "Филфак".
Не понимаю даже, какая: положительная или отрицательная.
В первый раз, когда прочитала, восприняла как отрицательную. А потом вчиталась и... пара наездов там, конечно, есть. Но, честно говоря, рецензия адекватная. По крайней мере, ее автор достаточно адекватно понял, что я хотела сказать:

http://www.litera.su/kv/review/detail.php?ID=401200

http://ice-below.livejournal.com/63676.html

Мне это напоминает даже не эпоху застоя, а эпоху "эффективного менеджера". Такое сотрудничество предлагали моему деду, он отговорился тем, что он ученый, профессор, весь в себе и на внешние раздражители не реагирует, так что пользы от него - ноль. Самое интересное, что отстали.
Правда, для члена "Солидарности" и "Обороны" такая отмазка не пройдет.

Вот вам и "Медведевская оттепель"!

Читаю я сегодня рецензии на "Филфак": ругают страшно! Утешаю себя мыслью, что роман заказной и все худшее, что там есть (история любви студентки и преподавателя и большое количество эротики), исходит от издательства, а все лучшее (декаданс и политические аллюзии) - от меня. И повторяю себе: "Не надо писать заказуху! Хорошо, что слезла с этой иглы!" "Ну, ладно, зато дачу построили", - говорю мужу.
И тут набредаю на это:
http://www.geleos.ru/
На "Букера" выдвинули.
В общем-то, понимаю, что все равно не дадут. Не дают за заказуху "Букеров". Понимаю, что это пиарится издательство, и меня заодно пиарит.
А все равно приятно.

У Веры вышла новая книга:



На процесс мы ходили вместе, так что думаю книга интересная и иллюстрирует то, как в нашей стране приговаривают к пожизненному заключению вообще без всяких доказательств и не допросив ни одного свидетеля защиты.

Прочитайте кусочек:

"- письмом Государственной налоговой службы Российской Федерации № 07-3-08/112 от 02.04.1996 г., в которой сообщается об отмена письма Минфина России от 31.10.94г. № 143 и введении в действие Инструкции Госналогслужбы России от 10.08.1995 г. № 37 «О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций», пунктом 2.7 которого определено, что приватизируемые предприятия, реализующие пакеты своих акций на конкурса (торгах) и получающие по условиям таких конкурсов (торгов) от их победителей средства на инвестиции, их расходование осуществляют в порядке, предусмотренном инвестиционной программой, разработанной в соответствии с условиями инвестиционных конкурсов (торгов)".

Вопрос на засыпку: с какого числа действовала упомянутая Инструкция Госналогслужбы?

У меня есть своя версия на этот счет, но я не юрист, а потому сомневаюсь.

Разморозка, блин!

http://khodorkovsky.ru/documents/2009/04/23/12422/

Обещают, что завтра в первой половине дня в ЖЖ появится блог Дмитрия Медведева. У меня идея: давайте все сразу одновременно, в один день зададим ему только один вопрос, даже, если он окажется оффтопом: "Уважаемый Дмитрий Анатольевич, когда именно Вы собираетесь освободить политзаключенных?"
Если конечно в его ЖЖ будет возможность задавать вопросы.

Светлана Бахмина освобождена условно-досрочно:

http://rusnovosti.ru/news/28926/

Может быть, и не зря подписывались?
Может быть, и правда разморозка?

Всех, кто отмечает ее сегодня!

Вчера на суд пришли несколько человек из движения "Солидарность". Принесли цветы, расставили их на столах адвокатов:




Я рада, что пошла в народ моя идея с белой розой, которую в первый день вставила в звено цепи на "аквариуме" Каринна Москаленко.
На этот раз букетики ирисов положили и на столы в "аквариуме", но конвой изъял естественно:




Каждое выступление Михаила Борисовича и Платона Леонидовича сопровождалось бурными продолжительными аплодисментами, пока судья не сорвался: "Если будут еще аплодисменты - всех выведу из зала!"

А так все, как обычно. Прокуроры врут и разводят демогогию, ходатайства адвокатов отклоняются, а Михаилу Борисовичу так и не объяснили, что именно он украл: скважинную жидкость, нефть или денежные средства, полученные от ее продажи.

Ну, как же можно лгать так беззастенчиво:

http://svpressa.ru/issue/news.php?id=5663

Каждый раз читаю подобные пассажи, и каждый раз удивляюсь.
Как же можно так дешево продавать свою душу?

Несколько цитат:

"– Пока, к великому сожалению, у нас обвинение отстает. Интересно была бы активная роль прокуратуры, говорящий прокурор, в совершенстве изучивший материалы дела. Потому что тот прокурор, который вел дело, и тот, что в суде – это разные прокуроры. Первый писал дело, он знает его в совершенстве. А к другому, в суде, почти всегда возникает вопрос: он его вообще-то читал или нет? Поэтому у нас так много разваливается дел, потому что прокуроры относятся к своей деятельности недобросовестно, как минимум".

То есть это у нас слабое обвинение и сильная защита. Когда защите отказано буквально во всем. Когда свидетелей защиты вообще в суд не вызывают. В деле Невзлина не был вызван НИ ОДИН!
Много у нас разваливается, очень много! 0,3% оправдательных приговоров.

И еще о "слабом" обвинении и "сильной" защите:

"Поэтому мы всегда слышим только одну сторону – сторону защиты. И здесь искажается сама суть процесса, который должен быть состязательным. Только в состязательности возможно получение справедливой информации. Чтобы мы имели справедливую информацию, нужно две сильных стороны, а не так – один сильный, а другой слабак. Здесь, конечно, вопрос состязания и справедливости – главный вопрос".

И это адвокат говорит!
Игорь Трунов - председатель московского отделения "Правого дела".
Интересно, они всерьез рассчитывают на бывших избирателей СПС?

Чичваркин и тот лучше был. Такой хипп!

Я некоторое время думала, что на сторонников и противников Ходорковского люди делятся в соответствии со своими политическими взглядами: либералы - сторонники, этатисты - противники.

Я была не права: все гораздо жестче и проще. Честные и компетентные - сторонники, бесчестные и не разобравшиеся - противники.
По моему скромному мнению, господин Трунов относится к бесчестным.

В связи с вчерашними событиями мне вспомнился отрывок из романа "Дар".

"Моросило, волновались зонтики, площадь выслякощило, все было мокро: жандармские мундиры, потемневший помост, блестящий от дождя гладкий, черный столб с цепями. Вдруг показалась казенная карета. Из нее вышли необычайно быстро, точно выкатились, Чернышевский в пальто и два мужиковатых палача; все трое скорым шагом прошли по линии солдат к помосту".



"Публика колыхнулась, жандармы оттеснили первые ряды; раздались там и сям сдержанные крики: "Уберите зонтики!"".



"Покамест чиновник читал уже известный ему приговор, Чернышевский нахохленно озирался, перебирал бородку, поправлял очки и несколько раз сплюнул. Когда чтец, запнувшись, едва выговорил "сацалических идей", Чернышевский улыбнулся и тут же, кого-то узнав в толпе, кивнул, кашлянул, переступил: из-под пальто черные панталоны гармониками падали на калоши".



"Близко стоявшие видели на его груди продолговатую дощечку с надписью белой краской: "государственный преступ" (последний слог не вышел)".



"По окончании чтения палачи опустили его на колени; старший наотмашь скинул фуражку с его длинных, назад зачесанных, светло-русых волос. Суженное книзу лицо с большим, лоснящимся лбом, было теперь опущено, и с треском над ним преломили плохо подпиленную шпагу. Затем взяли его руки, казавшиеся необычайно белыми и слабыми, в черные цепи, прикрепленные к столбу: так он должен был простоять четверть часа".





" Дождь пошел сильнее: палач поднял и нахлобучил ему на голову фуражку, - и неспешно, с трудом, - цепи мешали, - Чернышевский поправил ее. Слева, за забором, виднелись леса строившегося дома; с той стороны рабочие полезли на забор, было слышно ерзанье сапог, взлезли, повисли и поругивали преступника издалека. Шгл дождь; старший палач посматривал на серебряные часы. Чернышевский чуть поворачивал руками, не поднимая глаз. Вдруг из толпы чистой публики полетели букеты. Жандармы, прыгая, пытались перехватить их налету. Взрывались на воздухе розы; мгновениями можно было наблюдать редкую комбинацию: городовой в венке. Стриженые дамы в черных бурнусах метали сирень. Между тем Чернышевского поспешно высвободили из цепей и мертвое тело повезли прочь. Нет, - описка: увы, он был жив, он был даже весел! Студенты бежали подле кареты, с криками: "Прощай, Чернышевский! До свиданья!" Он высовывался из окна, смеялся, грозил пальцем наиболее рьяным бегунам".





Однако. Новость весь день была в верхней строчке "Яндекса". Журналистов было столько, что адвокаты не могли протиснуться в зал.
По моим сведениям, открытые слушания начнуться не раньше, чем через две недели.
У меня предложение прийти с цветами. Белыми розами, как символом чистоты, честности и чести.

Бросить вряд ли дадут, там стекло. Но постоять хотя бы возле суда. Я могу передать ему через адвокатов, что это значит.

Хотя была информация, что, когда его выводили из автозака, вслед ему кто-то бросил несколько гвоздик.